近些年来，拿中国钢铁产能过剩问题大做文章，以倾销案例为借口，并宣扬中国产能过剩拉低国际钢铁价格的言论，目的就是给中国的出口市场一记重锤，维护自身国际经济市场的主体地位。当然，对于中美之间的争论，客观来说，中国钢铁确实存在产能问题，但美国言过其实，毕竟国际的价格不是中国一个国家能决定的，参与其中的每个国家都是影响者。不过，中国也应当从这个事件中思考，正面应对“生产过剩”这个标签，而不仅仅是“产能过剩”的问题。

　　中国的文化信仰中是向往“年年有余”的，因为那是对富足的肯定，单一个体的富余是没有关系的，但是如果延伸到一个行业一个国家，长此以往，年年剩余就成了浪费，中国自经济改革几十年来，物质基础极大丰富，不过慢慢的，钢铁过剩无处可销，房产存量高变空城，果蔬供大于求常亏本，似乎农业、工业、房地产业等都看得到“过剩”的问题。 “过剩”一词，用经济学的解释方法就是“供过于求”，需求不再增长，供应却源源不断，在已经饱和的市场中，滞销的商品及自然而然的出现了。而当下最重要的就是如何解决“过剩”商品的问题。 转变发展模式，由“需求侧”向“供给侧”倾斜，过去依靠的是“投资”、“出口”、“消费”三驾马车拉动经济，现如今要转变策略，重点发挥“土地”、“劳动力”、“资本”、“创新”等要素的力量，这样，才能促进行业的转型升级，让企业盈利不过分偏重于“量”，而在于“质”，从根本上降低成本，提高盈利空间，遏制市场上盲目跟风扩产量的风气，不过这需要一个漫长的过程。 整合信息资源，由“小市场”向“大市场”迈进，“滞销”和“过剩”的直接解决方式就是将商品销售出去，钢铁产能过剩，国内市场饱和了，就转向国际市场，房地产要去库存，就将售卖对象从小城市市场向周边偏远市场推销，果蔬农产品就由限下市场推向限上市场，力求通过一定程度上解决信息不对称，充分挖掘一切市场资源的价值。

　　实行优胜劣汰，由“挽救僵尸型企业”向“助推成长型企业”改变，我们国家的政策补贴往往是倾向于大企业，但是这就导致部分企业不思进取，甚至仰仗着雄厚的借款资金，盲目收购扩规扩产的情况，结果不服水土的结局就是成为亏损了仍然享受政策帮扶的僵尸企业，而相比之下，一部分成长型的企业，由于规模不大，影响力较小，融资困难，可能随时面临资金链断裂破产的危机，但是如果将资金用于这样的企业，一方面资本的价值可以进一步发挥，另一方面债务的压力下，企业一般会更严格控制成本，寻求更多的盈利，不会盲目扩大产能。 中国的“生产过剩”问题已经避无可避，只有从思想战略上转变方式，从源头收紧，从销售终端放松，松紧结合，才能让想要拿中国“产能过剩”为供给借口的国家闭嘴。